更改分装食品保質期如何定性處罚
2016年10月5日下战书，江苏省泰州醫藥高新區市場羁系局稽察大队接到大眾投诉举报，反應江苏A食物科技有限公司出產、贩卖标注子虚保質期食物。當日下战书，该局法律职員對A公司举行法律查抄。現場發明A公司事情职員在该公司的罐装車間内，将750ml/瓶的绿野朝气综合蔬果酵素大包装食物，分装成50ml/瓶的综合果蔬發酵原液小包装食物，并從新标注出產日期和保質期。法律頭皮按摩器生髮,职員就地查扣堆放在車間已罐装好的50ml综合果蔬發酵原液1808瓶及500余张瓶贴，750ml绿野朝气综合蔬果酵素空瓶120瓶。經查明，A公司從上海B生物科技有限公司購進一批台灣出產的标注出產日期為2014年3月8日、保質期為3年、規格為750ml/瓶的绿野朝气综合蔬果酵素，在本公司的罐装車間内，别离于2016年9月28日、2016年10月20日两次将上述食物分装陳規格為50ml/瓶的综合果蔬發酵原液，并别离标注“出產日期2016年9月28日、保質期24個月”和“出產日期2016年10月20日、保質期24個月”。此中，2016年9月28日出產的224瓶產物已贩卖，售價為15元/瓶，貨值金额3360元，违法所得1440元；2016年10月20日出產1808瓶產物還未贩卖，代價為10元/瓶，貨值金额18080元。以上產物貨值金额合计21440元。
高新區市場羁系局認為，當事人出產、贩卖标注子虚保質期食物的举動违背了《食物平安法》第三十四条第（十）項“制止出產谋劃以下食物、食物添加剂、食物相干產物：（十）标注子虚出產日期、保質期或跨越保質期的食物、食物添加剂”的劃定，應按照该法第一百二十四条劃定，责令该公司遏制出產、贩卖标注子虚保質期的综合果蔬發酵原液；拟對该公司赐與如下行政惩罚：1.處出產、贩卖标注子虚保質期（综合果九州官網,蔬發酵原液）戶外親子玩具槍,食物貨值金额10倍罚款214400元；2.充公标注子虚保質期50ml/瓶综合果蔬發酵原液1808瓶；3.充公违法所得1440元。
【不同】
在案件惩罚進程中，企業認為其举動其實不违法，且没有造成風险後果。
案件查询拜访後，高新區市場羁系局依法向當事人發放了行政惩罚听证告诉书，當事人依法提起听证，後當事人的定见未被采用。鄙人达惩罚决议书後，當事人又再次提起复议，在听证和复议步伐中當事人均夸大，该公司的這一举動是出產举動，出產日期理應打上此產物出產當天的日期，保質期劃定為24個月是行業内“商定俗成”的平安保質期，以是，對峙認為這一举動没有违背《食物平安法》第三十四条第（十）項劃定。
别的，當事人在听证和复议步伐中同時夸大，從新包装後的饮料的出產日期没有跨越原装產物的保質期，現實贩卖和利用均在原保質期内，没有给社會造成風险。
【评析】
按照當事人供给的出產记實和現場笔录，证實其出產進程是不添加其他任何配料、不颠末其他任何工藝，由大包装罐装成小包装的一种分装举動，且其產物属性没有任何变革，扭转包装前與包装後的產物仅扭转了标注的出產日期、食物名称及出產廠家。《關于食物分装加工及分装食物监視辦理有關問题的批复》（卫监視發﹝2004﹞310号）劃定：“纯真性分装或添加少许其他成份後分装的定型包装食物的出產日期按分装日期标注；產物保質日期應按被分装食物的原保質日期标注，若添加成份的保質日期比被分装食物的保質日期短，则產物保質日期按添加成份的原保質日期标注。”但究竟上，750ml的绿野朝气综合蔬果酵素标明的出產日期為2014年3月8日，保質日期為36個月，當事人分装後标明的出產日期為2016年9月28日和2016年10月20日，且保質期為24個月，明显，當事人已报酬地将食物保質期耽误了。是以，法律职員認為當事人的举動违背了《食物平安法》第三十四条第（十）項之劃定。
本案中涉案食物還没有跨越現實保質期，是不是造成社會風险後果？法律职員認為，果断某個举動是不是造成社會風险後果，不克不及只看其是不是致使生命、康健、财富等物資财產受损，還應考核该举動對社會秩序是不是造成為了粉碎。详细到本案，當事人更他日期的食物确切還没有跨越保質刻日，可是更改後，食物保質期耽误，對消费者的身體康健構成為了潜伏的威逼。更首要的是，该违法举動粉碎了法治诚信的食物市場谋劃秩序，在必定水平上和必定范畴内造成為了@公%DRQn2%家對食%543S8%物@平安状态的担忧和惧怕，具备社會風险性。
（作者单元：江苏省泰州醫藥高新區市場羁系局）
頁:
[1]