台灣專業收縮包裝交流論壇

標題: 食品真空包装袋“太厚” 消费者较了真 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-6-1 20:20
標題: 食品真空包装袋“太厚” 消费者较了真
去菜场、超市買菜的朋侪必定晓得，食物的重量應當以去皮為准。但若是真空包装的食物呢？这一必不成少的包装重量若何计较？嘉善的小钟就跟真空包装袋较上了劲，近日还為这事闹上了法庭。

客岁8月，小钟曾在嘉善一家大型超市買了好几包真空包装的盐水鸭、酱牛肉、青鱼干等熟食成品，拿回家後感觉包装袋挺厚，因而不由得拆下来称了一下。成果發明，这几包标注质量為500克摆布的熟食，每包的包装袋都有快要10克重。

这些熟食都是超市方烧制的，包装也由超市完成，爱叫真的小钟認為，固然每個包装袋都不重，但對付超市来讲，穷年累月也是一笔不小的分外收入。因而，小钟便向嘉善县质监局和市场监视辦理局投诉，称超市缺斤短两。

两部分接到投诉後，也挺當真，顿時派三重汽車借款, 事情职员到超市举行查抄，發明了小钟所買的几种真空包装熟食，包装袋上注明“规格：散装，计量方法：散装称重”，并有不干胶小标签标注了单價、重量、总價、秤号等信息。检测後發明，含包装袋在内的現实重量略高于商品上标注的重量值，并且現场的秤也是及格的。

随後，两部分都出具书面回答，暗示食物的真空包装袋属于需要的内包装，且称重偏差在划定的误差范畴内。是以，超市缺斤短两究竟不可立。

收到回答後，小钟不平。小钟翻出了《浙江省施行<中華人nba賽程,民共和國消费者权柄庇护法>法子》的第13条划定：“谋划者不得将包装物的重量计入商品的净重，不得欠缺数目，不得回绝消费者對计學習理財,量的复核。”向嘉善法院提出了行政诉讼。

这起少见的叫真维权案引發了不小的颤動，大师都等着法院的判决。但是到了开庭日期，小钟却没来，法院第二次發了传票，小钟仍然没有到庭。原告没到庭，该案只能按撤诉处置。

过後，本案的审讯长暗示，就真空包装这一情势来讲，包装袋不但是一种拆分、包裹食物的包装物，更是一种耽误食物保质期的特别保留方法，启封後即失效，是以在贩賣進程中與食物不具备可分性。工商、质监部分認定属于需要的内包装是正當公道的。可是，因為相干律例和尺度并未對真空包假装出详细划定，致使理解上存在歧义，法律部分有時也感触狐疑。小钟如许的“斤斤计算”，有益于一些模胡律例的细化和明白。

歡迎光臨台灣專業收縮包裝交流論壇 (http://bao.pg888.com.tw/)