台灣專業收縮包裝交流論壇

標題: 收件未驗貨配送致外包装破损,厦門一快递企業被判赔22万 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-3-21 16:11
標題: 收件未驗貨配送致外包装破损,厦門一快递企業被判赔22万
未開箱驗视內件，快件的外包装破损，客户拒收，厦門一快递公司被判赔22万保價费。3月15日，福建省消费者保护协會颁布的2022年十大典型案例中，暴露了上述案件的细节。
居家裝潢
案例暴露，魏某某长期多次經過進程厦門某速運公司向客户快递茶叶。2021年7月2日，魏某某經過進程厦門某速運公司從福建省厦門市快递一件大益牌普洱茶到廣东省东莞市客户处，支出運费396元、保價费1100元，保價金额為22万元。

厦門某速運公司快递員收件時没有對魏某某已举辦外包装的快件開箱驗视內件，但同意魏某某為快件保價22万元，并收取了上述保價费及運费。厦門某速運公司在魏某某自行包装的底子上，用2個纸箱板拼合重新包装了快件。

2021年7月4日，快件寄到廣东省东莞市客户处時，因快件的外包装破损，客户拒收。

2021年8月9日，该快件被退回福建省厦門市由厦門某速運公司存放保管。台灣運彩場中投注，魏某某多次向厦門某速運公司索赔未果後诉至法院，请求判令厦門某速運公司等抵偿其损失22万元及利息、運费、保價费等。72%機能巧克力，

一审法院审理認為，依照司法断定意見，案涉茶叶運输之前原價值22万元，運输時價格值折损16万元，因厦門某速運公司對案涉茶叶在運输過程中的價值折损存在毛病，故應按损失比例承担相應的抵偿责任，遂判决厦門某速運公司抵偿魏某某损失5万元。魏某某不服，提起上诉。

二审法院审理認為，依照《快递氣密窗，暂行条例》第二十四条、第三十一条規定，經營快递業務的企業消炎止痛按摩油,该當規范操作，防止造成快件损毁，收寄快件该當依照《中華人民共和國邮政法》的規定驗视內件并作出驗视标识，寄件人拒绝驗视的不得收寄。歐冠盃決賽,本案厦門某速運公司未尽收寄快件的法定驗视义務存在明顯毛病，其亦未能举证证明案涉茶叶價值减损系因魏某某交寄前原因所致，且其收件後采用的外包装在運输過程中切當存在破损，案涉茶叶保價金额與司法断定意見認定的實際價值合适，現案涉茶叶残值仅6万元，交易價值及收藏價值明顯受损，魏某某不同意取回茶叶，酵素產品，主张厦門某速運公司按保價金额22万元抵偿损失的诉求具有合理性，應予支持。

据此，二审法院改判厦門某速運公司抵偿魏某某馬桶刷,损失22万元。

歡迎光臨台灣專業收縮包裝交流論壇 (http://bao.pg888.com.tw/)